DHpediaPlantillabasica.png

Principio de no devolución

  • 1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
  • 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948
La no devolución (non-refoulement) es un principio de derecho internacional de los refugiados y del derecho internacional consuetudinario, reconocido en tratados internacionales y regionales de derechos humanos, que establece la prohibición de que un refugiado sea puesto en la frontera o devuelto a un lugar donde su vida pueda estar en peligro o donde podría ser objeto de persecución por causas de raza, religión, nacionalidad,...

El término non-refoulement, no devolución, deriva del francés refouler, que quiere decir empujar hacia atrás, hacer retroceder.

El principio de non-refoulement incluye el no rechazo en frontera. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró en 1996 en el caso Amuur contra Francia relativo a la retención de cuatro solicitantes de asilo en la zona internacional del aeropuerto de París-Orly que, a pesar de su nombre, la zona internacional no tiene estatuto extraterritorial, por lo que aunque los demandantes no estaban en Francia en virtud de la legislación interna de dicho país, retenerlos en la zona internacional del aeropuerto París-Orly los había sometido a la legislación francesa (párrafo 52). El Tribunal ha declarado en varias ocasiones que las legítimas restricciones a la inmigración no deben privar a los solicitantes de asilo de la protección reconocida en los tratados internacionales de derechos humanos.

El artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 da carácter vinculante al principio de no devolución:
  • 1. Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas.
  • 2. Sin embargo, no podrá invocar los beneficios de la presente disposición el refugiado que sea considerado, por razones fundadas, como un peligro para la seguridad del país donde se encuentra, o que, habiendo sido objeto de una condena definitiva por un delito particularmente grave, constituya una amenaza para la comunidad de tal país.
Artículo 33 - Prohibición de expulsión y de devolución ("refoulement")
También la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984 también reconoce el principio de no devolución en su artículo 3:
  • 1. Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
  • 2. A los efectos de determinar si existen esas razones, las autoridades competentes tendrán en cuenta todas las consideraciones pertinentes, inclusive, cuando proceda, la existencia en el Estado de que se trate de un cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos.

La Declaración de Cartagena sobre los Refugiados (1984) señala en la quinta conclusión:
  • Reiterar la importancia y significación del principio de no devolución (incluyendo la prohibición del rechazo en las fronteras), como piedra angular de la protección internacional de los refugiados. Este principio imperativo en cuanto a los refugiados debe reconocerse y respetarse en el estado actual del derecho internacional, como un principio de jus cogens.

La Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, de 2006, reconoce en su artículo 16 el derecho de no devolución:
  • 1. Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución, entrega o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a una desaparición forzada.
  • 2. A los efectos de determinar si existen esas razones, las autoridades competentes tendrán en cuenta todas las consideraciones pertinentes, inclusive, cuando proceda, la existencia, en el Estado de que se trate, de un cuadro de violaciones sistemáticas graves, flagrantes o masivas de los derechos humanos o violaciones graves del derecho internacional humanitario.

Vea también

Enlaces externos y referencias

Descargas

Guardar esta página como PDF

Página creada por - rafandalucia rafandalucia en Mar 14, 2012 5:08 am. Última edición por - plusddhh plusddhh en May 7, 2012 8:34 am. Total de ediciones en esta página: 8. DHpedia tiene 1588 páginas
Como.png
Comparte esta página con tus amistades y contactos, difunde derechos humanos en la red...
Imprime esta página